您消耗的主流媒体新闻来源可能会杀死您或挽救您。这是一项功能强大的新研究的基本见解,该研究涉及观看Sean Hannity的新闻节目Hannity或Tucker Carlson的Tucker Carlson Tonight的影响:由于每个主持人如何掩盖大流行,一个人挽救了生命,另一人导致了更多的死亡,以及由此产生的COVID-19错误信息。

这项研究说明了由于危险的判断错误(称为认知偏见)而导致健康相关错误信息下跌的危险。比较购买网站的一项调查显示,这些精神盲区影响着我们生活的所有领域,从健康到政治甚至购物。我们需要对认知偏见保持警惕,以便在这种大流行中生存和发展,这是我的新书《韧性:适应和计划COVID-19冠状病毒大流行的新异常》(Changemakers书籍,2020年)的主题。

肖恩·汉尼迪(Sean Hannity)对塔克·卡尔森(Tucker Carlson)的COVID-19报道

汉尼迪(Hannity)塔克·卡尔森Tucker Carlson)今晚是福克斯新闻(Fox News)上美国两大有线新闻节目之一。汉尼蒂(Hannity)和卡尔森(Carlson)具有非常相似的意识形态,收视人口统计学特征相似,偏爱保守的老年人。

但是,一个显着的差异与两者如何达到COVID-19的覆盖率有关,尤其是在2020年2月和2020年3月初。芝加哥大学贝克尔·弗里德曼经济研究所的研究人员决定研究这种差异对健康的影响。

卡尔森一开始就非常认真地对待COVID-19的威胁,而不是大多数媒体人物(左右)。卡尔森(Carlson)早在1月28日就已经比大多数主流媒体早了很多,他的表演中很大一部分都凸显了全球大流行的严重危险。他在整个二月份继续他的警告。2月25日,卡尔森对观众说:“在这个国家,将有超过一百万人丧生。”

相比之下,汉尼斯(Hannity)是福克斯新闻(Fox News)更为极端的主持人之一,他轻描淡写了COVID-19,经常将其与流感进行比较。2月27日,他说:“今天,值得庆幸的是,在美国,零人死于冠状病毒。零。现在,让我们对此进行透视。2017年,该国有61,000人死于流感。普通流感。” 此外,汉妮蒂(Hannity)明确将COVID-19政治化,声称“ [民主党人]现在正在利用对病毒的自然恐惧作为政治武器。而且我们有所有证据证明它,是对冠状病毒的可耻的政治化,武器化。”

但是,在唐纳德·特朗普总统于3月中旬宣布COVID-19成为国家紧急状态之后,汉尼蒂(Hannity)和其他福克斯新闻主持人(Fox News)改变了声调,使之更符合卡尔森的观点,并承认该病毒的严重危险。

覆盖差异的行为和健康后果

贝克弗里德曼研究所的研究人员调查了覆盖率的差异是否影响了行为。他们对至少每周观看一次福克斯新闻的1,000多人进行了全国代表性的调查,评估了收视率和因应大流行而改变的行为,例如社会疏远,改善卫生状况等。

接下来,该研究将行为变化与观看模式进行了比较。研究人员发现,“ 汉妮蒂的观众比其他节目的观众晚五天改变他们的行为(p <0.001),而塔克·卡尔森今晚的观众比其他节目的观众早三天改变他们的行为(p <0.01);系数的差异在统计上也很显着(p <0.01)。”

这些行为改变是否会导致健康后果?确实。

该论文将每个节目在特定县的受欢迎程度与COVID-19感染和死亡数据进行了比较。通过控制各种潜在的混杂变量,该研究发现汉尼迪流行的国家地区两周后有更多的病例和死亡病例,这是该病毒开始显现所需的时间。

这是该论文发现的结果:“对病例的影响在2月下旬开始上升,并在3月中下旬达到顶峰,然后开始下降,这与Hannity和Carlson之间的冠状病毒覆盖率趋同一致。与3月7日相比,观看者收视率差异每增加一个标准差,则增加大约2%(p <0.01),在3月14日将增加5%(p <0.01),3月21日增加11%(p <0.01) ……在两周的延迟中,死亡遵循类似的轨迹。”

作者得出的结论是:“我们的研究结果表明,在大流行的早期阶段提供错误信息可能会对健康结果产生重要影响。”

认知偏见和COVID-19错误信息

鉴于两位主持人的意识形态大致相似,认识到该研究的作者没有寻求获得任何意识形态分数至关重要,这一点至关重要。研究人员只是简单地探索了有关COVID-19的准确和不正确信息对收视率的影响。显然,虚假信息具有致命的后果。

这样的结果源于人们的过度信任,即我们的思维倾向于赋予我们所看到的具有权威的能力,例如我们关注的媒体人物。这种过度的信任以及随之而来的顺从被称为“ 权威偏见”。

当Hannity告诉听众忽略对COVID-19的担忧时,他导致许多人将采取必要的安全措施的时间比Fox News的普通消费者推迟了五天,并带来了相应的感染和死亡后果。相比之下,卡尔森告诉听众保护自己,导致他们三天前改变了行为。

一种相关的心理模式称为“ 情绪传染 ”,在这种情况下,我们无意间被那些被视为领导者的人的情绪所感染。即使没有正式的权威,情绪也可以激励人们采取行动,对于那些拥有非正式权威的人,包括卡尔森和汉尼蒂这样的思想领袖,情绪尤为重要。因此,汉妮蒂告诉听众,民主党人使用病毒的焦虑作为政治武器,导致听众拒绝对大流行的恐惧,尽管对病毒和随之而来的行为改变的恐惧是对COVID-19的正确反应。卡尔森强调了这种疾病的致命性质,促使听众采取行动。

权威偏见和情感传染会助长错误信息的传播及其致命后果,至少在我们没有采取必要步骤弄清事实的时候。这些步骤的范围从遵循最佳事实检查做法到从公开承诺对真实性负责的新闻来源获取信息。请记住,这样的信息对您的生活而言越重要,影响越大,花时间对其进行准确评估以帮助您做出最佳决策就越重要。